Les forums de JeuxVideo.com Taille normale Grande taille

Forum : Modérateurs

Sujet : « [Bug] Topic complètement pété »

Créer un nouveau sujet   Liste des sujets
Alerte mail  Répondre  Rafraichir
  • Galactico Voir le profil de Galactico
  • Posté le 3 mai 2009 à 22:17:41
  • Dargor va faire un arrêt cardiaque. :peur:
  • Lien permanent
  • Donphan Voir le profil de Donphan
  • Posté le 3 mai 2009 à 23:06:01
  • C'est vraiment la fête ce week-end, y a la totale :peur:
  • Lien permanent
  • Clafou Voir le profil de Clafou
  • Posté le 4 mai 2009 à 10:09:55
  • Jerry de la réaction :noel:
  • Lien permanent
  • framboisine73 Voir le profil de framboisine73
  • Posté le 4 mai 2009 à 10:29:21
  • N'importe quoi xD
  • Lien permanent
  • Anonymous59 Voir le profil de Anonymous59
  • Posté le 4 mai 2009 à 16:58:44
  • Le type de données pour les messages et/ou les pages a changé ? :doute:

    Si je me souviens bien, avant, le nombre de pages était sur 32 bits signed.
    A présent, le nombre de messages serait en 24 bits unsigned ?

    Cette diminution de taille et ce passage en unsigned (très logique, vu qu'un nombre de messages/pages n'est jamais négatif :o)) ) a-t-elle été adoptée pour des raisons de performance ? :-p
  • Lien permanent
  • Krishincha Voir le profil de Krishincha
  • Posté le 4 mai 2009 à 17:11:37
  • Je reviens, je vais chercher un traducteur :noel:
  • Lien permanent
  • Dargor Voir le profil de Dargor
  • Posté le 4 mai 2009 à 17:12:13
  • Où tu as vu qu'il y avait des nombres signés ou pas ?
  • Lien permanent
  • Anonymous59 Voir le profil de Anonymous59
  • Posté le 4 mai 2009 à 17:58:56
  • Avant, quand on mettait un nombre fantaisiste de pages pour un topic, deux nombres extrêmes de pages étaient affichés. :p) Un négatif, un positif...Si tu additionnais les deux (en valeur absolue, évidemment) et que tu rajoutais 1 (pour la valeur nulle, également "positive"), tu obtenais 2^32. Or, en informatique, le hasard joue rarement, surtout sur de tels nombres-clé ; j'en ai tiré des conclusions sur la manière dont étaient gérés les nombres de pages à l'époque. :o))

    J'ai encore le pavé de "démonstration" sous la main, si tu le veux. :-p Même si la démonstration en question ne marche plus, actuellement. :o))

    En tout cas, maintenant, un autre bug affiche un nombre extrême de messages, très proche de 2^24 (en fait, (2^24) - 2). On peut expliquer une partie de ce "décalage" par l'existence de la valeur nulle ; on doit retrancher 1 au nombre de possibilités pour avoir le positif le plus haut. Le décalage de 1 message qui reste, je ne peux pas l'expliquer ; mais après tout, il s'agit d'un bug, donc il peut y avoir des phénomènes un peu anormaux. ^^

    Bien sûr, ça pourrait être un signed de 48 bits, mais c'est peu courant, ça prendrait de la place pour rien, et on a pas vu un seul nombre négatif dans le bug récent, donc on écarte cette hypothèse.

    On conclut : auparavant, le nombre de pages était stocké dans un signed int de 32 bits. A présent, le nombre de messages est stocké dans un unsigned int de 24 bits. Ces conclusions peuvent être fausses...oopas.

    Tout ça sauve de la place, c'est toujours bon à prendre. Par contre, ce que je comprends pas, c'est pourquoi on a fait le transfert Nombre de pages -> Nombre de messages ; ça fait des nombres 20 fois plus grands à stocker... :doute:

    Mais j'avoue ne pas avoir tellement de temps à accorder à ça ; je suis focalisé sur mes partiels très proches, en ce moment. :o))
  • Lien permanent
  • Anonymous59 Voir le profil de Anonymous59
  • Posté le 4 mai 2009 à 18:00:50
  • *Ca pourrait être un signed de 25 bits ? :doute:
  • Lien permanent
  • Justicierombre Voir le profil de Justicierombre
  • Posté le 4 mai 2009 à 18:31:25
  • Traduction ? :gne:
  • Lien permanent
  • papimodo Voir le profil de papimodo
  • Posté le 4 mai 2009 à 19:00:47
  • # Justicierombre Voir le profil de Justicierombre
    # Posté le 04 mai 2009 à 18:31:25
    # Traduction ? :gne:




    Pas mieux :fou:
  • Lien permanent
  • -Athot- Voir le profil de -Athot-
  • Posté le 4 mai 2009 à 19:20:55
  • Cherchez pas, ils vivent dans un autre monde.
    ____________________________
    Parce qu'il est le meilleur.
  • Lien permanent
  • Bad_Escargot Voir le profil de Bad_Escargot
  • Posté le 4 mai 2009 à 21:24:28
  • Je suis tout à fait d'accord avec ano sauf pour la partie 2. :oui:
  • Lien permanent
  • Ptsm Voir le profil de Ptsm
  • Posté le 4 mai 2009 à 22:04:46
  • Euh on peut savoir comment tu découpes tes parties? ^^
  • Lien permanent
  • Gnap_Gnap Voir le profil de Gnap_Gnap
  • Posté le 5 mai 2009 à 08:53:33
  • Bah moi j'ai tout compris :noel:
  • Lien permanent
  • Dargor Voir le profil de Dargor
  • Posté le 5 mai 2009 à 09:06:25
  • Silence shol'vahs, laissez parler vos Dieux :cool:

    Ça doit faire longtemps que tu as testé, car il me semble bien que j'ai toujours vu des unsigned :o))
  • Lien permanent
  • Anonymous59 Voir le profil de Anonymous59
  • Posté le 5 mai 2009 à 09:52:28
  • Et en plus, il fait une référence Stargate. :bave:

    Oui, le pavé de démonstration est assez ancien, mais j'ai perdu la date. :o))
  • Lien permanent
Alerte mail  Répondre  Rafraichir

Sujet : « [Bug] Topic complètement pété »

Créer un nouveau sujet   Liste des sujets