Les forums de JeuxVideo.com Taille normale Grande taille

Forum : Modérateurs

Sujet : « Les beuverie /qc/, vous en pensez quoi? »

Créer un nouveau sujet   Liste des sujets

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10

Début Précédent Suivant Fin
Alerte mail  Répondre  Rafraichir
  • akalaM Voir le profil de akalaM
  • Posté le 17 mars 2010 à 01:26:27
  • Démordre de quoi?
    Vous pouvez m'empecher de parler de nos beuveries sur le forum, c'est sur, mais vous pouvez pas me forcer a changer d'avis face a l'alcool.
    Je sais pas si c'est quelque chose de culturellement québécois, mais se saouler la gueule, rien de plus normal ici. C'est meme valorisé je dirais.
    Bien sur, on parle pas de se saouler la gueule jusqu'a en perdre connaissance, mais bon, boire 6-7 bieres, etre bien chaud, etre bien fou, c'est une activité rien de plus normale. Aller boire entre potes dans un bar ou dans un party, c'est une activité comme une autre, au meme niveau qu'aller au karaoké comme tu le dis. Se saouler la gueule en jouant a des FPS aussi, ou en sfumant des bat, rien de plus nord-américain :-p

    Donc t'imagines un peu mon étonnement quand je vois vos réactions :rire2:
    Mais bon voila, on ne parlera plus de nos beuveries sur le forum, mais soyez assuré que nous allons continuer a les faire, moi et toute la communauté du forum québec. Simplement, on les organisera hors du forum, comme on nous le demande :ok:
  • Lien permanent
  • Miss-Canna Voir le profil de Miss-Canna
  • Posté le 17 mars 2010 à 03:31:47
  • Si t'as besoin d'alcool pour t'amuser, c'est triste.
    Tu peux aussi t'acheter une paire de couille pour assumer tes actes de délire quand t'as pas 2g d'alcool dans le sang.

    Et non malheureusement c'est pas limité au QC, pas mal d'ado de nos jours estiment qu'ils doivent être complètement pétés pour être libre de faire la fête.
  • Lien permanent
  • Shizuma Voir le profil de Shizuma
  • Posté le 17 mars 2010 à 07:23:58
  • Lockez le topic, zut ! :(
  • Lien permanent
  • StateAlchemist_ Voir le profil de StateAlchemist_
  • Posté le 17 mars 2010 à 07:37:31
  • "mais se saouler la gueule, rien de plus normal ici. C'est meme valorisé je dirais. " :ouch:

    "etre bien chaud, etre bien fou, c'est une activité rien de plus normale." :ouch:

    "sfumant des bat, rien de plus nord-américain " :ouch:






    :d) T'es sûr de toi ? Vraiment sûr ?

    J'te rappelle tout de même que tu es persuadé que les frenchies boivent dès 8 ans (ce qui est assez abérrant pour mettre la puce à l'oreille à n'importe qui), ce qui me laisse douter de tes connaissances des diverses sociétés et cultures modernes...
    Je ne connais aucun pays acceptant autant la prise d'alcool et ayant survécu.
    Si la majorité de la population boit plus que de raison, cela doit se voir, et entraîner des soucis de santé public : cancers hépatiques, accidents domestiques, accidents de la route, etc. Des soucis qui auront rapidement lancer une remise en question via de multiples associations et courants politiques et/ou religieux. Les lobby de l'alcool sont très puissants (même en France), mais pas au point de les faire taire.



    Pose-toi plutôt la question : ne sont-ce pas plutôt des pratiques propres à mon milieu, à mon cercle de connaissance ?

    Parce que là, j'ai l'impression que tu généralises une attitude que tu juges normale, pour inconsciemment te déculpabiliser (allez savoir)...
  • Lien permanent
  • papimodo Voir le profil de papimodo
  • Posté le 17 mars 2010 à 13:16:38
  • Y a pas une erreur dans le titre ?

    Je pense qu'il faut dire "les boiseries" non ?


    Je dis ça parce que ce genre de truc, ça fini souvent par une gueule de bois.
  • Lien permanent
  • akalaM Voir le profil de akalaM
  • Posté le 17 mars 2010 à 15:38:31
  • # Miss-Canna Voir le profil de Miss-Canna
    # Posté le 16 mars 2010 à 22:31:47
    # Si t'as besoin d'alcool pour t'amuser, c'est triste.
    Tu peux aussi t'acheter une paire de couille pour assumer tes actes de délire quand t'as pas 2g d'alcool dans le sang.

    Et non malheureusement c'est pas limité au QC, pas mal d'ado de nos jours estiment qu'ils doivent être complètement pétés pour être libre de faire la fête

    :d) Non j'ai pas BESOIN d'alcool pour m'amuser. Non j'ai pas BESOIN de pc pour m'amuser. En fait jpourrais surement m'amuser avec une feuille de papier. :sarcastic:


    J'te rappelle tout de même que tu es persuadé que les frenchies boivent dès 8 ans (ce qui est assez abérrant pour mettre la puce à l'oreille à n'importe qui), ce qui me laisse douter de tes connaissances des diverses sociétés et cultures modernes...

    :d) C'était une éxagération, mais j'ai déja entendu parler de jeunes enfants a qui on faisait gouter du vin. Rien de choquant ^^


    Si la majorité de la population boit plus que de raison, cela doit se voir, et entraîner des soucis de santé public : cancers hépatiques, accidents domestiques, accidents de la route, etc. Des soucis qui auront rapidement lancer une remise en question via de multiples associations et courants politiques et/ou religieux. Les lobby de l'alcool sont très puissants (même en France), mais pas au point de les faire taire.

    :d) Pas toute la population quand meme, surtout les jeunes. Et les campagnes de prévention comme ne pas boire et conduire sont tres tres fortes ici.


    Pose-toi plutôt la question : ne sont-ce pas plutôt des pratiques propres à mon milieu, à mon cercle de connaissance ?

    Parce que là, j'ai l'impression que tu généralises une attitude que tu juges normale, pour inconsciemment te déculpabiliser (allez savoir)...

    :d) lol je suis loin d'être dans un milieu de débauche rassure toi :rire2:
    Et je n'ai pas besoin de me déculpabiliser, car de mon point de vue, je ne suis coupable de rien.
  • Lien permanent
  • StateAlchemist_ Voir le profil de StateAlchemist_
  • Posté le 17 mars 2010 à 15:46:49
  • "car de mon point de vue, je ne suis coupable de rien."

    C'est bien ce qu'on te reproche : prendre tout ça à la légère, l'alcool c'est rigolo, bla-bla, alors qu'on te répète que "non" depuis 3 plombes...
  • Lien permanent
  • StateAlchemist_ Voir le profil de StateAlchemist_
  • Posté le 17 mars 2010 à 15:55:48
  • Add' : I mean, OK, t'arrêtes tes topics de beuveries. Mais les habitués de ton forum qui y participaient, vont rester sur le forum, et peut-être parler d'alcool.
    Or, Gnap-gnap a expliqué qu'il ne fallait pas y aller trop fort avec ce genre de discussion.

    Qui dit que tu prendras les mesures adéquates ? Qui dit que tu les calmeras et leur empêchera de trop d'étendre là-dessus ?

    J'le répète : un modéro doit montrer le bon exemple, ou tout du moins, contribuer à le pas montrer le mauvais exemple.
    Si tu es trop laxiste sur les discussions (même bla-blesques) sur la binouze, ça va pas le faire, que le topic soit nommé "beuverie" ou non.
  • Lien permanent
  • akalaM Voir le profil de akalaM
  • Posté le 17 mars 2010 à 18:41:44
  • C'est bien ce qu'on te reproche : prendre tout ça à la légère, l'alcool c'est rigolo, bla-bla, alors qu'on te répète que "non" depuis 3 plombes...

    :d) Bah oui, prendre une cuite entre potes c'est rigolo. Rien de plus. C'est normal pour des jeunes de notre age, entre 18 a 20 ans.


    # StateAlchemist_ Voir le profil de StateAlchemist_
    # Posté le 17 mars 2010 à 10:55:48
    # Add' : I mean, OK, t'arrêtes tes topics de beuveries. Mais les habitués de ton forum qui y participaient, vont rester sur le forum, et peut-être parler d'alcool.
    Or, Gnap-gnap a expliqué qu'il ne fallait pas y aller trop fort avec ce genre de discussion.

    :d) Bah ya un topic bière comme jlai déja mentionné, les gens ont le droit de parler d'alcool, d'en discuter. Ce que gnap ne veut pas c'est qu'on utilise le forum pour organiser des beuveries, du moins a ce que j'ai compris.
  • Lien permanent
  • Miss-Canna Voir le profil de Miss-Canna
  • Posté le 17 mars 2010 à 19:33:32
  • Ce qui est pas normal c'est que ça devienne normal pour les jeunes de prendre une cuite (oui ma phrase est un peu lourde, dsl xD)
    Y a quelques années, j'ai pu voir ce que ça donnait sur ma bande d'ancien potes le fait de picoler à mort et quand je vois que ça n'évolue pas et que au contraire ce phénomène empire, ça m'inquiète.
    J'sais pas, mais à un moment faut savoir grandir et stopper les conneries.
    Peut-être que lorsque l'un d'entre vous aura un vrai problème avec/due à l'alcool ça vous fera réagir. En espérant sincèrement qu'il ne soit pas trop tard.
  • Lien permanent
  • StateAlchemist_ Voir le profil de StateAlchemist_
  • Posté le 17 mars 2010 à 19:37:48
  • Gnap-Gnap: "Non vous n'en parlez pas. Ça n'existe pas. :d) Je ne veux RIEN voir, :g) il me semble que c'est clair. "

    Moi je parierais pas trop dessus, mais c'est sujet à interprétation...

    De même, si j'étais toi, j'éviterais cette légèreté envers l'alcool sur ton forum. C'est justement le genre de discours qu'il faut éviter pour pas avoir de problème avec les autorités (y'a déjà assez de crétins sur le Net pour coller une sale réputation aux jeunes comme ça).
  • Lien permanent
  • B-nouze Voir le profil de B-nouze
  • Posté le 17 mars 2010 à 19:38:50
  • "Je sais pas si c'est quelque chose de culturellement québécois, mais se saouler la gueule, rien de plus normal ici. C'est meme valorisé je dirais. "

    T'inquiètes, on fait de même outre-atlantique.
  • Lien permanent
  • Zech Voir le profil de Zech
  • Posté le 17 mars 2010 à 19:44:14
  • OUai enfin on est pas là pour se faire la morale non plus, sur comment on doit vivre sa vie.
    Problème du à l'alcool. On commence comme ça, on dit à tous les fumeurs qu'ils doivent savoir grandir et stopper les conneries. Et qu'est ce que ce sera la prochaine, le fait de manger trop gras impliquera d'être puéril et familier des conneries.
    Que ce topic n'ait rien à faire sur le forum certes, qu'un modéro en plus n'est pas à organiser ça de manière publique en plus épinglé certes. Qu'ils aient pas le droit de parler de leur soirée, je suis moins convaincu. Maintenant je pense aussi que les admins aurainet été moins virulents sur des discussions de soirée alcoolisé, si y avait pas eu une organisation officielle et épinglée.
    Maintenant qu'on soit là pour juger des "conneries" des autres et de leur apprendre à grandir, je suis beaucoup moins d'accord. Enfin on peut bien sûr avoir un avis, mais dire "faut savoir grandir et stopper les conneries" c'est un avis qui n'est pas forcément très respectueux non plus.


    State :d) POur moi c'est un amalgame de comparer les skins party avec ça. Soirée fortement alcoolisé et soirée avec drogue alcool et débauche. (rien que le premier) c'est très différent. Maintenant je le soutiens pas non plus.


    JE réitère que je défends pas les beuveries organisé sur le forum d'aKalam.
  • Lien permanent
  • Ptsm Voir le profil de Ptsm
  • Posté le 17 mars 2010 à 20:03:45
  • # StateAlchemist_ Voir le profil de StateAlchemist_
    # Posté le 17 mars 2010 à 19:37:48
    # Gnap-Gnap: "Non vous n'en parlez pas. Ça n'existe pas. :d) Je ne veux RIEN voir, :g) il me semble que c'est clair. "

    Moi je parierais pas trop dessus, mais c'est sujet à interprétation...


    => Pas de soucis d'interprétation, son autre message était très clair:

    "nous ne voyons pas de problème à parler de la boisson ou de l'ivresse, mais de se mettre ensemble pour la provoquer c'est tout simplement inacceptable"
  • Lien permanent
  • StateAlchemist_ Voir le profil de StateAlchemist_
  • Posté le 17 mars 2010 à 20:15:14
  • Caricature pas non plus... J'fais pas la morale, d'manière personne m'écoute.




    J'ajouterais (en total HS, donc sans intérêt avec le topic) que la logique qui veut que tout les messages de prévention pour le tabac, l'alcool, la drogue, etc. c'est une façon de diriger la vie des gens, voir des atteintes à la liberté, merci bien.
    On frôle le populisme, en remettant en cause les conseils donnés pour des raisons de santé publique.

    Sérieux, c'est quoi cette réflexion ? "Vous n'avez pas à nous dire que manger, que boire, que fumer" ?
    Ça veut dire quoi, quand on se rend bien compte que les messages de prévention remis en cause touchent systématiquement des problèmes sérieux ?
    "Laisser nous crever à petit feu, on sera mort mais liiiiiibre" ?


    Picoler plus que de raison, fumer ses 3 paquets par jour, aller au McDo matin-midi-soir... Vous n'allez pas me dire que ça n'a rien de grave et aucune incidence sur le corps et l'esprit ? Et pourtant, dès qu'un organisme quelconque veut faire de la prévention, y'a toujours un p'tit malin (sans doute trop attaché à sa clope ou sa bouteille) pour crier au scandale, voir à la dictature, plutôt que d'écouter ce qu'on veut bien lui dire pour qu'il atteigne les 60 ans sans être une loque.



    Si des gens veulent se ruiner le foie, souffrir du cœur, et crever dans leur bagnole, par esprit de contradiction, qu'il le fasse, ça confirmera les théories darwiniennes.
  • Lien permanent
  • Zech Voir le profil de Zech
  • Posté le 17 mars 2010 à 21:37:40
  • POur le coté de faire la morale, c'était pas à ton message que je répondais.


    Quand à ce que tu dis, ca n'a rien à voir. Je ne dis pas que l'alcool, la cigarette et la mauvaise alimentation ne sont pas néfaste à la santé, je suis bien placé pour le savoir ayant perdu un parent à cause de la cigarette.
    Et personne ne remet en cause la prévention qui est d'avertir des risques.

    Maintenant on a pas non plus à juger comme immature ou comme connerie de faire ça. Ca c'est faire la morale.

    Et tu prends aussi les gens pour des cons, quand tu affirmes que les gens le font par esprit de contradiction ou qu'ils ne connaissent pas les risques liés à ceux-ci.

    Dans le premier cas c'est très arrogant, de permettre de juger des choix de vie des autres, dans le deuxième c'est très irrespectueux de les prendre ainsi pour des cons.
  • Lien permanent
  • StateAlchemist_ Voir le profil de StateAlchemist_
  • Posté le 18 mars 2010 à 09:17:55
  • Haaaaaa, mais j'en ai vu/entendu ! Il ne faut surestimé les gens !

    J'me rappelle de ce gars, dans un reportage Pernault (merci le Zapping), quand on a interdit la clope dans les lieux publics (ici, un bar) : il expliquait qu'il avait jamais fumé de sa vie, mais que par "solidarité" avec ses copains du bistrot (j'imagine) il avait commençait, même qu'il trouvait que ça avait "bon goût".

    Y'a 6 milliards d'êtres humains sur Terre, il y a donc une forte population de mecs incapables de se rendre compte que oui, "tout ça vous tue à petit feu", et que non, "on arrête pas quand on veut". En général, c'est le genre de types qui entendent ce qu'ils veulent entendre, surtout quand ça les arrange.
    En toute logique, ce pourcentage de niaiseux se retrouve de façon proportionnelle dans la population de JVC.

    C'est pour ça qu'il faut éviter de parler de la prise d'alcool comme étant quelque chose de "valorisant", "rigolo", et "pas choquant chez les jeunes".
  • Lien permanent
  • Zech Voir le profil de Zech
  • Posté le 18 mars 2010 à 09:40:57
  • En même temps dans les reportages on voit de tout et la plupart des reportages seraient ennuyant s'ils montraient une réalité courante, alors on nous des cas à part. Pour se faire une idée de la réalité, faut juste regarder autour de soi en face.
    Et regardez autour de vous, vous avez sûrement des gros saoulards, et des gens qui fument, je fume d'ailleurs et beaucoup de mes potes fument, mais tous savent que la cigarette peut provoquer un cancer des poumons ou du palais. Que l'alcool peut provoquer une cyrrhose ou des problèmes vasculaires. Enfin là je suis précis la majorité des savent que c'est juste mauvais poru la santé. Et que ca créé une dépendance.

    ET le fait que y ait 6 milliard d'être humains sur terre ne veut rien dire, là on est dans des paysd "civilisés" avec accès internet où les dangers de l'alcool et de la cigarette sont rabachés. Bon j'avoue je parle du cas de la france, mais ca m'étonnerait que ca soit si différent au quebec ou canada. Donc déjà là on limite en gros la population à moins de 100 millions, 100 mllions qui sont pour tout ceux qui sont aller au collège, qui ont la télé où ca nous est rabaché. J'ai la flemme de chercher le pourcentage de ceux qui ont la télé, mais disons qu'on doit quand même arriver à 95% de gens (voire plus) oui qui sont aller au collège. Donc la proportion de gens pas au courant est vraiment minime.

    Maintenant il y a le fait de s'en rendre compte réellement, c'est beaucoup plus subjectif, et on commence déjà donc à juger les gens. En se disant moi j'ai bien conscience des choses. JE trouve ça déplacé. Je suis en position de bien en avoir conscience, je fume quand même. Je connais un oncologue spécialisé dans les cancers des poumons, il fume. IL n'est pas con, et il est parfaitement au courant. Donc il n'y a pas impossibilité.

    Après certains le sont peut être pour des raisons de bêtes. Mais c'est comme tout, même dans une élection certains vont voter pour ségolène royale parce qu'il trouve sympa, d'autre pour sarkozy car ils aiment carla bruni. Ca sera dans les deux cas des raisons connes.

    Mais partir du principe que les gens sont c'est irrespectueux, et même s'ils le sont pour une bonne proportion comme tu le sous entends. Là encore, c'est le problème de la connerie et pas de fait de dire que l'alcoool peut être amusant et bon enfant. Puisqu'on peut être intelligent, connaitre les risques et en avoir cosncience et le penser.

    Si on commence à remettre en cause, et à traiter de puéril et à juger de connerie systématique de boire de fumer et de manger macdo. (d'ailleurs c'est quand qu'on interdit de dire qu'on aime le macdo?)

    Alors bordel pourquoi on a séparé l'église et de l'état. Faire la morale c'était son dada...
  • Lien permanent
  • StateAlchemist_ Voir le profil de StateAlchemist_
  • Posté le 18 mars 2010 à 10:58:06
  • Le terme "morale" est largement exagéré, si tu en vient à comparer aux sermons religieux... La morale et la prévention, c'est autre chose.

    Quand on dit à quelqu'un "met pas ta main dans les flammes, tu vas te brûler", c'est pas de la morale.
    Et le mec qui le fait (que ce soit "pour être liiiiibre", pour frimer devant les potes, pour jouer les trompe-la-mort, pour se prouver quelque chose, ou juste pour emmerder le monde par contradiction) est un con.

    "Le rapport", me demanderez vous ?
    Simple : les conduites à risques que j'ai cité ont des effets tout aussi néfastes (voir plus) qu'une brûlure au 3ème degré, à la différence près que ça prend 20 ans au lieu de 20 secondes pour en voir les effets.
    Cela minimise l'impact visuel pour les pubs (même si y'a toujours des crétins pour rouler à 70 en ville sans clignotant ni ceinture), cela réduit le choc de l'acte (difficile de se projeter 2 décennies plus tard quand on ouvre sa première canette), mais en même temps, ça maximise la responsabilité...

    On peut difficilement crever d'un cancer du foie par accident. Si le mec à commencer à trop picoler ou à ne pas s'arrêter, c'est sa faute. Si il veut s'en sortir, il doit se sortir les doigts du cul, et se démerder tout seul.
    Et entre arrêter un truc qui te tuera dans 20 ans et se marrer sur le moment, c'est pas dur de voir ce que la majorité des gens choisissent (encore une fois, difficulté à se projeter dans un futur lointain, etc.).

    Alors si on peut limiter le nombre de cas en éviter de raconter des bêtises, c'est pas un mal.

    Si les gens ne sont pas si con, si ils ont consciences de leurs actes et de l'impact que ça a, ça dérange qui qu'on en parle, encore et toujours ?
    Au pire, ça fait changer d'avis ceux qui était pas au courant et qui ont gardé leur instinct de survie, en laissant les autres continuer comme avant.
    Comme on dit, ça fait pas de mal...



    Et pour ce qui est de McDo : http://www.youtube.com/watch?v=I1Lkyb6SU5U :o))
  • Lien permanent
  • Zech Voir le profil de Zech
  • Posté le 18 mars 2010 à 19:17:53
  • Quel est la différence, c'est que se brûler déjà ne procure aucun plaisir quelque soit la cause, sauf peut-être à un masochiste.
    Et surtout que c'est espacé sur vingts ans, plutôt quarante souvent d'ailleurs. Et ça change tout. Car la notion de plaisir devient alors très importante.
    En effet, c'est un véritable choix de vie que de considérer qu'il vaut mieux pour sa part vivre 60 ans avec un maximum de plaisir. Et tu parles de se marrer sur le moment, mais justement tu contredis par la suite, vu que c'est en effet pas un accident qui mène à ça. C'est une continuité assez importante si tu considère qu'il faut boire tous les jours ou à peu près pour avoir un cirrhose. C'est un quotidien de quarante ans. Se marrer régulièrement pendant quarante ans, se créer des souvenirs, pendant quarante ans. Ca vaut peut-être le coup. De toutes façon, fumeur, buveur ou non, on meurt rarement dans des circonstances très agréables. Et on peut considérer que profiter des soixantes premières années de vie, c'est profiter des meilleurs. Combien de prof m'ont dit de toutes façons les années facs, c'étaient mes meilleurs années, profitez en. Combien de personne sont nostalgique de leur jeunesse et si ce n'est de leur vingtaine, c'est de leur trentaine, ou de leur quarantaine.

    Alors bien sûr, comportement habituel quand on se trouve confronté à soixante à un cancer des poumons qui nous tuent, on se dit forcément, merde j'aurai pas du fumer. Mais c'est là encore ce n'est pas forcément la réalité, c'est juste un mécanisme psychologique que tu as mentionné. Le même mécanisme qui fait qu'un certain nombre de personnes qui ne croit pas en dieu, se disent à l'heure de leur mort, à croire en dieu et à se dire, j'aurai du vivre une vie plus morale. J'aurai pas du baiser autant, j'aurai pas du divorcer, j'aurai du attendre le mariage pour coucher :o)) .

    Ce n'est pas parce qu'on se le dit en dernier quand on est dans la merde que c'est vrai pour autant.
    C'est juste que comme tu parlais du fait, de ne pouvoir avoir aussi facilement conscience du danger de boire que de mettre la main au feu parce que c'est pas actuel, ca demande une anticipation sur un long terme. Pareillement celui qui souffre d'une maladie qui est prêt de la mort oublie tout les plaisirs du passé et qu'il a profité de la vie comme il l'a vécu. IL a beaucoup moins conscience de cela que du fait qu'il va crever, ou qu'il souffre. Alors tout de suite ça semble évident j'aurai jamais du fumer, j'aurai jamais du boire. Mais c'est évidence est tout aussi trompeuse que l'évidence du plaisir immédiat.


    Et là encore tu dis, en évitant de raconter des bétises, mais qui raconte des bétises qui nie les dangers à long terme de l'alcool pour qui boit régulièrement pendant des anénes, ou qui fument pendant des années ?

    Et ca me dérange pas qu'on en parle encore et toujours de ses dangers. Ce qui me dérange, c'est qu'on considère comme cons les gens qui connaissent les dangers mais font un choix autre que le tien.


    La comparaison avec la religion et la morale tient justement d'autant plus la route qu'en effet certains nous rabâchent, quand ils auront un cancer ils se rendront compte de l'évidence. Et que certains religieux nous rabâchent que vous verrez quand sonnera la fin vous vous rendrez compte que vous aviez tout à gagner à vivre une vie chrétienne.

    Le pari de pascale soit disant, vous n'avez rien à perdre à croire en dieu, vous avez tout à perdre au contraire. Alors pourquoi ne pas parier sur dieu qu'il existe ou non. Vous auriez vécu une vie saine. (d'un poitn de vue morale, mais pareil d'un point de vue santé)


    Ce qui m'énerve c'est cette façon de ne jamais se remettre en question et d'être sûr de faire le bon choix. Si la vie est si simple, en plus de relier l'église et l'état demandons la suppression de la philosophie.
    C'est tellement évident de choisir quelle vie on doit mener, les plaisirs simples et pas dangereux, une vie bien ordonnée, sans danger car le plus important c'est pas de vivre heureux c'est de vieux et en bonne santé.

    Maintenant je dis pas que l'alcool est une nécessité pour être heureux, ni la cigarette.
    Mais là on entre dans une autre problématique est qui a à voir avec la notion de liberté. Est ce que c'est à toi state de dire aux gens ce qui doit les rendre heureux. Que tu te préoccupes de ce qui te rend heureux. Mais les autres sont libres des choix différents, tant que ca ne limite pas la liberté des autres.

    Maintenant justement la liberté repose aussi sur le fait de pouvoir faire un choix, et pour pouvoir le faire librement, il faut avoir une idée de ce qu'il implique. Donc il faut faire de la prévention, pour que les gens sachent les implications de leur choix. Mais ce n'est pas de la prévention que tu fais.
    Tu ne te contente pas de dire, si tu bois tous les jours de ta vie tu risques fortement de te taper une cirrhose dans trente ans. Tu dis, donc il ne faut pas boire tout les jours de manière immodéré, il faut vivre cent et en bonne santé, c'est ça le but de la vie que tu dois atteindre, c'est ça ton objectif. Et être en bonne santé et vivre vieux.
    Ca c'est de la morale, ca c'est du non respect de la liberté, et pour moi le penser, c'est pas bête c'est défendable. Mais dire que c'est comme ça que tout le monde doit faire, là on frôle plus pour moi la connerie, car on ne doute donc pas qu'on puisse avoir tort, on a forcément raison.


    Le plus gros intérêt de la séparation de l'Eglise et de l'état c'était celui là. Une liberté de réflexion et de choix quant au sens qu'on donne à la vie et à sa facon de la vivre.

    Ne commençons pas à dire que tout personne qui ne choisit pas de vivre vieux et en bonne santé, est puéril et fait des conneries.
    Ne commençons pas s'il vous plait à imposer un sens à la vie. Une idée du bonheur.

    Le sens que vous donnez à la vie, votre idée du bonheur est respectable, mais comme tant d'autres. Laquelle est la meilleur ? J'espère qu'on est passé à une époque où les gens ne cherchent plus à imposer aux autres une réponse à cette question. Quelle qu'elle soit.
  • Lien permanent
Alerte mail  Répondre  Rafraichir

Sujet : « Les beuverie /qc/, vous en pensez quoi? »

Créer un nouveau sujet   Liste des sujets

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10

Début Précédent Suivant Fin