Les forums de JeuxVideo.com

Forum : Modérateurs

Sujet : « Des nouveautés concernant le ban' »

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12

Début Précédent

Suivant Fin

Aime-Des-Aires
Posté le 14 avril 2012 à 14:54:31
"1) Un pseudo c'est ce qui représente notre identité sur Internet, si j'ai envie d'incarner quelque chose d'autre avec un pseudo secondaire je devrais pouvoir le faire sans être inquiété des retombées sur mon identité première. Incarner une attitude / identité / ligne de conduite et la représenter comme on le souhaite c'est un des principes de base sur Internet. "

Cet argument, c'est la porte ouverte à tous les dérapages.

Donc un membre peut flooder, insulter, ruiner la vie privée de forumeurs (je parle de cas que j'ai eu sur le forum que je modère) et le lendemain être élu modérateur? Sérieusement?

Ta vision me paraît bien utopiste.
Lien permanent

Titimathy
Posté le 14 avril 2012 à 14:58:02
Un truc tout de même m'échappe, est-ce que ça n'a pas toujours été la politique de jvc de sanctionner la personne (et non le pseudo) dans le cas de délit grave comme les liens pédopornographiques. Combien de fois on a pas eu la news d'un forumeur interrogé par la police pour ce genre de méfait sur jvc ?
Ca veut dire que ça aussi c'est exclu à présent si on reste dans la logique de sanctionner le pseudo et non la personne. Ou alors faudrait peut-être nuancer le propos...
Lien permanent

Aiberforth62
Posté le 14 avril 2012 à 15:06:40
Il n'y a aucune logique, c'est tout.
Lien permanent

Bosh
Posté le 14 avril 2012 à 15:12:16
"à part un peu plus de temps investi. "

...

Et pas qu'"un peu", sur les gros forums, ils vont s'en donner À coeur joie les trolls et flooder.
Lien permanent

Cyborg17
Posté le 14 avril 2012 à 15:47:18
Si on ne bannit plus à vue et qu'on ne bannit plus le principal pour le secondaire parce qu'on prend le risque (très très très très très très très très infime de bannir une autre personne que celles que l'on souhaite (comme si on ne se basait que sur l'ip en plus), alors il est illogique d'envoyer la police dans une famille où une personne aura foutu des liens porno sur le net, parce que là aussi y a un risque que la police se trouve et condamne la ou les mauvaises personnes. Ne faisons donc plus rien !
Lien permanent

Titimathy
Posté le 14 avril 2012 à 15:48:56
Voilà c'est exactement ça, ce qui me fait de plus en plus croire à une blague. :o)
Lien permanent

NuagedeNeige
Posté le 14 avril 2012 à 15:51:55
Cela ne change rien peut être sur certains forums mais pour le forum Acww, cela va changer beaucoup de choses.

Je me servais du kick à vue pour protéger les joueurs des destructeurs de parties ou de jeu en les empêchant de pouvoir répondre sur des parties de jeu en cours et donc de trouver leurs prochaines victimes :

En effet, sur le forum animal crossing certains joueurs se servent des outils de triche pour créer des objets invisibles. Ces objets sont destinés à être posés dans les villes des autres joueurs pour provoquer des bugs qui vont jusqu'à l'impossibilité de lancer son jeu.

Lorsque le brick est posé, le jeu ne se lance plus et il faut acheter une cartouche de triche à 30 euros pour essayer de débloquer la situation. C'est d'ailleurs loin d'être évident pour un débutant d'arriver à débricker sa cartouche.

Or un brickeur actif, je le repère très facilement car il se vante et me provoque par mp. Je connais aussi ses codes amis de connexion sur le réseau Nintendo et le nom de sa ville J'ai donc très rapidement la liste de ses pseudos sur JV.

Le brickeur ne poste pas un message hors charte sur le forum. Il essaie d'endormir la confiance de sa future victime en forçant sur la gentillesse. Il propose souvent de donner des objets rares.

Si je locke le sujet ou je le supprime, dès que j'ai le dos tourné, le brickeur refait une tentative un peu plus tard.

C'est un traquenard pour le joueur de 10 ans innocent qui risque au mieux de perdre plusieurs centaines d'heures de jeu et au pire ne plus pouvoir jouer à son jeu favori.

Grâce à Lightman, je ne vais plus pouvoir le protéger ce petit loupiot. Quand un jeune joueur démarre une partie, il ne surveille pas sa messagerie privée et mes mp d'alerte sont envoyés en vain.

A cet âge on s'investit tellement dans ce jeu qu'il n'est pas rare que les pauvres petits pleurent à chaudes larmes toute une journée quand le brickeur a réussi son mauvais coup.

Le jeu acww est un jeu de simulation de vie qui permet à des enfants de se faire plein de copains virtuels. C'est un drame quand ils ne peuvent plus jouer. Je le sais car j'ai déjà reçu des mails ou des mp de parents me demandant de l'aide et des conseils.

J'ai passé d'ailleurs des soirées entières pour rebâtir les parties quand par chance le jeu n'était pas bloqué pour que leur enfant retrouve le sourire.

J'avais trouvé une solution avec le kick à vue. C'est la seule solution la prévention dans ce cas là car je ne peux pas être 24 heures sur 24 sur le forum quand un loup rode autour de la bergerie.

Suite à un kick à vue, je n'ai jamais eu de plainte. La sanction était proportionnée à la faute et je l'ai toujours appliquée à bon escient et sur une courte période. J'ai toujours levé la sanction en donnant une seconde chance aux joueurs repentis. Certains d'ailleurs sont devenus des amis et m'aident désormais à lutter contre ce fléau.

Bref pour moi c'est une très mauvaise nouvelle. Je n'ai pas de kick à vue actif en ce moment mais à la prochaine attaque du forum, je suis complétement démunie.

Je trouve aussi que le fait de ne pas pouvoir bannir le principal d'un forumeur qui provoque sans arrêt la communauté sous secondaire, c'est mettre un frein à notre action pour maintenir la bonne ambiance. C'est Cocodevil qui va être content !
Lien permanent

Khamsou
Posté le 14 avril 2012 à 15:54:53
Même pour un poisson d'Avril (?), ce n'est pas drôle du tout. Je vais répéter ce qui a déjà été dit, c'est la porte ouverte au flood, aux insultes, au liens pornos et compagnie.

Actuellement sur Guerre des Consoles, un mec qu'on avait fini par kicker à vue parce qu'il avait passé des week-end entiers à flooder et insulter tout le monde, et je passe sous silence les accusations répétées et injustifiées de nazisme à l'encontre d'autres membres, le flood de photos pornographiques, d'informations personnelles de certains membres...

Et là il est en train de poster tranquillement sur le forum. Merci JVC.
Lien permanent

RoadWarrior
Posté le 14 avril 2012 à 15:57:59
Lançons une pétition
Lien permanent

Oml3re
Posté le 14 avril 2012 à 16:07:18
"1) Un pseudo c'est ce qui représente notre identité sur Internet, si j'ai envie d'incarner quelque chose d'autre avec un pseudo secondaire je devrais pouvoir le faire sans être inquiété des retombées sur mon identité première. Incarner une attitude / identité / ligne de conduite et la représenter comme on le souhaite c'est un des principes de base sur Internet. "

Imaginons que le mec sous secondaire poste une image pédo' et se fait chopper par la police, tu crois qu'ils vont mettre en taule le pseudo avec lequel il a posté ?

Ben non, ils vont mettre en taule la personne avec son pseudo qui a posté des liens pédo et son principal où il se faisait passer pour un gentleman.

Si tu fais une connerie, tu assumes. Tu floods sous secondaire, ça veut dire que tu tiens à te principal et que tu es une petite nature de te cacher derrière un secondaire pour foutre la merde.
Lien permanent

Tomy-Fett
Posté le 14 avril 2012 à 16:43:20
Je n'y crois vraiment pas du tout.
Cette réforme est encore plus absurde que Camus et plus stupide que Pierre Benoit à un point qu'il est impossible d'envisager cela comme étant quelque chose de sérieux.

Je suis déçu de tout ce qu'il se passe à cause d'une décision qui a été prise sans avertir la moindre personne concernée par ces réformes et sans donner UNE justification. Autant il y aurait un motif donné par Lightman j'aurais compris mais on n'a rien reçu, on nous a juste dit de faire comme cela et de ne pas râler car cela ne changerait rien.

Quoique il y a eu la petite explication du : "on ne juge la personne que par son pseudo, pas par ses secondaires, etc." ou quelque chose du genre.

Depuis quand on ne peut pas avoir son mot à dire et influencer les gens ? S'ils changent pas d'avis (au cas où ce ne serait pas une blague), je me réjouis de voir le gros bordel sur le site. Qu'est ce qu'ils pensent ? Ils vont perdre en activité et perdre de l'argent... Je ne vois vraiment pas une seule logique.

Vendredi 13 fut un bon cette fois
Lien permanent

Lorient56
Posté le 14 avril 2012 à 17:13:47
En complément de mon post de ce matin :
http://www.jeuxvideo.com/forums/1-103-8975769-6-0-1-0-des-nouveautes-concernant-le-ban.htm#message_8976017
voici un exemple typique de foutage de gueule.

Un forumeur pour lequel j'ai fait une DDB sur son secondaire pour insulte et qui revient avec son principal en affirmant qu'il (je le cite) s'en fout étant donné que son pseudo principal est réutilisable et intouchable :
http://www.jeuxvideo.com/forums/1-50-98999569-1-0-1-0-le-ban-de-mon-compte.htm

En gros, il va falloir mettre notre susceptibilité à part car les comptes étant dissociés (principaux et secondaires) je devrais à l'avenir m'habituer à ce genre d'insultes s'il recrée un secondaire et recommence, je le cite toujours :
" Lorient56, j'ai une question
Pourquoi est ce que tu es aussi con qu'un lamasticot désarticulé qui crie "ONCHE ONCHE" en sucant Cisla ? "

Je suis dubitatif...
Lien permanent

[fatcap]
Posté le 14 avril 2012 à 17:31:49
Vous pouvez penser ce que vous voulez mais si un gonz s'amuse à revenir constamment sous secondaire pour me pourrir le forum, je ne vais pas me gêner pour le kicker.
Ni hier, ni aujourd'hui, ni demain.

Pour le moment, c'est la solution de la moins pire.
Lien permanent